Gerçek Haberin Kalbini Okuyan Portal

Baba-oğlun ‘sahte imza’ tartışması mahkemelik oldu

0 2

Olay, nisan ayında İ.S.D.’nin arabasına haciz süreci yapılmasıyla ortaya çıktı. Fırın işleten iş insanı M.D. teze nazaran, ortalarında alacak sorunundan sorun bulunan pastane sahibi oğlu İ.S.D.’nin imzasını taklit edip, 60 bin ve 70 bin lira pahasında iki farklı senedi imzaladı.

M.D., akabinde senetler ödenmediği gerekçesiyle oğlu hakkında icra süreci başlattı, oğlunun arabasına haciz kararı aldırıp yediemin otoparkına çektirdi. Arabası haczedilen İ.S.D. senetlerdeki imzaların kendisine ilişkin olmadığı, taklit edildiği teziyle savcılığa hata duyurusunda bulundu. Soruşturma kapsamında senetlerdeki imzalar kriminal incelemeye alındı. İncelemede imzaların İ.S.D.’ye ilişkin olmadığı taklit edildiği belirlendi. Bunun üzerine savcılık M.D. hakkında ‘resmi dokümanda sahtecilik’ ve ‘kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ hatalarından 15 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırlandı.

SUÇLAMALARI REDDETTİ

Soruşturma evresinde sözü başvurulan M.D. imzaların oğluna ilişkin olduğunu belirtip, “Sahtecilik yapmaya yahut öbür halde haksız para kazanmaya gereksinimim yoktur. Alın teriyle çalışarak milyonlarca bedelinde taşınmaz, onlarca çalışana ulaştım. Maddi durumum epeyce düzgündür. Oğlum sahteciliği kendisi yapmakta ve bana iftira atmaktadır. Ben de kendisinden davacı ve şikayetçiyim. Kendisine icra takibi başlattığım ve annesine karşı boşanma davası açtığım için kızgınlıkla şikayette bulunmuştur. Oğlum farklı farklı imzalar kullanarak, makus niyetli olarak beni şikayet etmiştir. Farklı imzalar kullanarak beni dolandırmaya çalışan oğlumdan şikayetçiyim. Senetlerdeki imzalar oğluma aittir. Suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.